Дифференциация по технологии печати

Научная оценка факторов, влияющих на возможность удаления краски (деинкования), должна учитывать технологию печати и условия печати. Результаты опроса по деинкованию, представленные на рисунке 1, дают общий обзор в виде средней оценки. Подробные технические данные о процессе печати не всегда доступны. В этой средней документации результатов деинкования все соответствующие параметры представлены с их средней положительной или отрицательной оценкой. Например, в флексографической печати параметры яркости, удаление краски и потемнение фильтрата не проходят тест, а в печати жидким тонером критическим параметром являются грязевые пятна обеих категорий размеров. В отличие от этого, когда результаты деинкования представлены позже, не показываются положительные параметры деинкования, если хотя бы один параметр не достиг порогового значения.

Каждая полоса на Рисунке 1 показывает средние оценки деинкования, сгруппированные по технологии печати. Три технологии печати — офсетная печать, ротогравюрная печать и сухая тонерная печать — в среднем показывают хорошие результаты деинкования с как минимум 82 % положительных результатов по каждой категории. Три другие технологии — флексографическая печать, жидкотонерная печать и струйная печать — обычно «не подходят для деинкования», при этом хотя бы один из оценочных параметров получает отрицательную оценку. В струйной печати встречаются как хорошие, так и недостаточные результаты деинкования, что приводит к 38 % положительных тестов. Тем не менее, отсутствует отрицательная средняя оценка какого-либо отдельного параметра, что указывает на то, что для струйной печати несколько различных оценочных параметров могут не пройти тест. При суммировании числа тестов в разных категориях не удается достичь указанного общего числа тестов (582), поскольку протестированные продукты могут не принадлежать к категориям, показанным здесь, или быть напечатаны с использованием более одной технологии печати, так что результаты не могут быть напрямую связаны с одной категорией.

Рисунок 2 показывает объем в миллионах евро для различных печатных процессов в Европе за 2018, 2019 годы и прогноз на 2024 год на основе постоянных цен 2018 года и обменных курсов. Флексо — это крупнейший печатный процесс (около 40 миллиардов евро) в 2018 и 2019 годах, опережая офсетную печать с листами, объем которой составил около 30 миллиардов евро. Флексо в основном используется для печати упаковки и этикеток, причем гофрированная упаковка является крупнейшим элементом. Перспективы будущего не выглядят слишком позитивными для большинства печатных процессов из-за кризиса, вызванного пандемией коронавируса. Если рассматривать печатные процессы, имеющие отношение к графической бумаге (офсетная печать с листами, офсетная печать с прогревом, холодный офсет, гравюра, электрофотография и струйная печать), то объем в 2019 году составляет около 107 миллиардов евро, учитывая, что хотя бы для некоторых из перечисленных процессов доходы также частично связаны с печатью упаковки. Однако очевидно, что для графических бумажных изделий офсетная печать остается доминирующим процессом, с долей на рынке Европы по стоимости около 57 %. Ротогравюра достигла своего пика чуть выше 20 % в начале 2000-х годов и с тех пор продолжала снижаться, достигнув около 16 % в 2008 году и около 8 % в 2019 году. Причина этого — тенденция к специализации журналов с меньшим количеством экземпляров, что делает их экономически нецелесообразными для производства с использованием ротогравюры. Другие технологии печати, в настоящее время в основном цифровые процессы, такие как электрофотография и струйная печать, составляют около 35 % рыночной стоимости.

Source https://forestbiofacts.com/